極智對決

韓國電影《極智對決》敘述一位談判專家（孫藝珍飾）與罪犯（玄彬飾）之間你來我往的鬥智對決。看電影的當下，覺得劇本好，兩位主角都有發揮的空間，氣氛營造、剪輯手法，也處理得得以緊抓觀眾的心，結局時來個出乎意料但情理之內的轉折，電影就在高潮中落幕——一切看似完美，但散場後仔細回想，其實電影拍的只不過不失。

首先要說的是，《極智對決》令我聯想到經典港產片《暗戰》。同樣是談判專家與高智慧型匪徒的鬥智戲碼，而“控球權”往往都在匪徒手上，代表正義一方的談判專家，倒成了匪徒的工具人，東奔西走疲於奔命，要他向左他不能朝右，要是一個叛逆，匪徒即用一條人命來作為懲罰——但是，這種把反派神聖化的設定，依然能給觀眾取得共鳴，帶來歡樂，對本該憤恨的反派反而產生好感。《暗戰》中的劉德華，窮盡其生與劉青雲玩了七十二小時的遊戲；《極智對決》中的玄彬，也特別指明與美女談判專家對弈，他倆都有個起先不為人知，後逐漸浮上檯面的悲慘過去。所以，就算“正不勝邪”，觀眾仍願意買賬。況且，亦能透過電影這娛樂管道發洩現實中沒法向執法單位開玩笑的“遺憾”，何樂不為？

只是我覺得，《極智對決》兩方的對弈太過一面倒。反派玄彬對國家執法單位高層人員的行蹤，無論是有信心地掌握，或是揣摩賭運氣，實在精準得有點過分；反而孫藝珍在即時通訊視頻前，一直低聲下氣地企圖半哄騙半威脅地“取悅”敵人，卻全遭打臉。雖說玄彬的動機是要揭發黑警的證據，但透過孫藝珍這官階不上不下非常尷尬的中層人員（搞不好只是基層人員），甚至連單位都好像不太對（不是該找反貪局嗎？），這有點牽強附會。

結局時，當一切大勢已定，玄彬成功滲透仇人之大本營，得以手刃仇人之際，電影卻來個反高潮，孫藝珍這談判專家竟成功說服玄彬透過“正確管道”伸冤。我明白這種解決方式乃是政治正確，卻少了觀影的爽快樂趣，復仇電影的好看，不就是看復仇者親手復仇，把敵人殺死（先不管復仇後會不會覺得空虛寂寞冷人生沒了意義）？故，我對《極智對決》的結局十分不滿，就像好幾部韓劇的設定那般，壞人用了十九集半的篇幅做盡壞事，而好人連在最後那半集都沒機會親手“料理”壞人，壞人還是自盡死去的。這種看了不爽的電影，我覺得對觀眾不公平！

總括而言，《極智對決》尚可一看，但最好別抱期望，這樣反而獲得更多樂趣。