怪物

我沒看過文學原著，改編拍過多部的老電影，也不曾一一欣賞，卻不知為何就是知道“弗蘭肯斯坦的怪物”（俗稱“科學怪人”）……搞不好是拜漫畫《七龍珠》所賜，有個人造人八號，就是以科學怪人為藍本；然後二〇〇四年有部集好萊塢怪物之大成者的《凡赫辛》（Van Helsing），同樣有科學怪人；十年之後的去年，《科學怪人：屠魔大戰》（I, Frankenstein）則讓科學怪人成為獨來獨往永不老去的屠魔高手，大戰吸血鬼，簡直是胡來的B級動作片。

我們知道科學怪人之父是維克多·弗蘭肯斯坦，但好像很多電影都忽略了他，僅把焦點集中在科學怪人身上，直至這部《怪物》（Victor Frankenstein），方向觀眾述說這位科學家的生活點滴。

《怪物》迎合如今大多數觀眾凡事講求邏輯的觀影準則，雖屬奇幻類型，但其中不乏科學依據。戲的開頭，藉主角伊果（嗯，這部戲有雙主角，弗蘭肯斯坦和助手伊果）的畸形，一顯弗蘭肯斯坦的相人術，前者對醫術及科學高明學識及後者的瘋狂程度，此搭配加上電影故事所設置的時空年代，是否似曾相識？是不是想到另一個同樣改編自經典文學的影史經典搭檔——福爾摩斯與華生？於焉，《怪物》吸引我的注意力了。

電影確實拍得不錯，編劇也不偷懶，備足功課，不時拋出一大堆兩難的問題考驗觀眾。所謂兩難，主要針對弗蘭肯斯坦為科學而奉獻的態度及舉動，是過分的求知慾？是純粹滿足好奇心？於人道又是否情有可原？會否像影片中試圖阻止弗蘭肯斯坦挑戰上帝特權的警官那樣，覺得弗蘭肯斯坦乃褻瀆神明？我相信，單單這“宗教”議題，一百位觀眾就有一百種解讀，我也不說白本身的論點，還是讓各有各精彩吧。

就拿電影原名與台譯《怪物》來說，即可大做文章——電影以其中角色命名，直接點明此乃維克多·弗蘭肯斯坦的故事；而台灣譯名《怪物》，明示說“弗蘭肯斯坦乃怪物也”，看過電影，我不禁更加喜愛這譯名，開宗明義地道出以此角色造成的諸多事端，循序漸進，最終造就電影的高潮——科學怪物誕生。散場時，內心仍舊問著：到底怪物是誰？是弗蘭肯斯坦？還是那些看不慣弗蘭肯斯坦“前衛又大膽”所作所為而替其標籤為怪物的大眾（我們）？

總而言之，要說《怪物》是十一月份上映檔期最好看的電影，絕不為過。要禪意哲理，有；要動作場面，有；要養眼帥哥，有。於我，是一部不止僅看一次的電影。