台灣電影《96分鐘》以一場炸彈攻擊案掀開序幕，拆彈專家宋康任（林柏宏飾）因此事件退出前線。三年後，他跟同為刑警的妻子黃欣（宋蕓樺飾）搭乘台北直達高雄的高鐵，接到前上司李傑（李李仁飾）發來警訊——列車上有炸彈！宋康任必須在列車疾駛的96分鐘內，找出並拆除炸彈，挽救整個列車上乘客的性命。
《96分鐘》是台灣首部以高鐵為主舞台的動作驚悚片，在劇本打磨上足見用心。編導利用封閉空間與時間壓迫的雙重限制，營造出懸疑張力。高速行駛的列車既是現代社會高效率的象征，也譬喻了群眾無法逃脫的困境——所有人都在時間軌道上前行。戲裡多位角色都背負各自的秘密及創傷：有者為三年前的案件心懷虧欠，有人對制度失去信心。編導透過他們的交織，展現人性在極端壓力下的複雜面貌，令主角形象更立體。
我欣賞的是，影片提出的倫理命題——「兩害相權取其輕」的抉擇：是以犧牲少數拯救多數，還是堅守個體的不可侵犯？宋康任因當年做出「理性」判斷，良心倍受折磨，前上司李傑卻堅信「必須有人作出痛苦決定」才稱得上專業。兩種信念的碰撞，揭示了人性的灰色地帶，也讓觀眾思考：正義究竟能否量化？若生命必須以數字計算，誰又有資格成為劊子手，去按下那顆決定他人命運的按鈕？
此外，導演設置「whodunit」的懸念，讓策動一切的幕後犯人也身處列車之中，暗中操控全局。可惜的是，這部分的線索鋪陳不足，觀眾無法真正憑邏輯推理找出列車內的真兇是何人，更多只是等待劇情揭曉。影片後段揭示犯人如何利用人性弱點、操控他人執行計畫，我也嫌說服力不足。
最近看多了《名偵探柯南》劇場版，歹徒動輒制造足以摧毀整棟高樓大廈的爆炸，令我好奇爆破設定的合理性，以及原材料的來源。《96分鐘》炸彈的威力、製造過程、獲取方式都模糊略過，令我有點不是滋味。我知道這不是影片重心，只是個人觀影習慣使然。
最為可惜的，是結尾情緒上的處理。高潮過後本應快速收束，導演卻不讓觀眾自行體會，不斷補上解釋與情緒延伸，此舉無疑畫蛇添足，稀釋了原有的力度。若能將片長控制在96分鐘內，刪除冗贅且無意義的煽情和伏筆，讓觀眾在靜默中消化餘韻，我想效果反而更好。
無論如何，《96分鐘》仍是值得肯定的嘗試。它不完美，卻提出了道德與人性議題的探討，引爆人心深處那顆「是否值得拯救」的問號。人在現實高壓下，就似身處於被迫前進的軌道上，不停計算得失與代價，為生存作抉擇。一念天堂，一念地獄，也許，根本沒有所謂正確的決定，唯有不欲後悔的選擇。
