美國隊長：酷寒戰士

如今英雄漫畫改編電影要成功，先決條件是英雄角色（甚或歹角）的塑造需讓觀衆產生共鳴，深入他的内心，了解他所作所爲的動機。克里斯多福·諾藍執導的《黑暗騎士》（The Dark Knight）系列，基本上成了這類型電影的典範；而漫威影業（Marvel Studios）自知短期内無法超越，反以憑藉衆多漫畫角色之間相連的優勢，前無古人地開創“電影劇集化”的大膽嘗試。而這盤賭注，可謂下對了！

《黑暗騎士》中的小丑，是衆多漫畫改編電影中，我最欣賞的歹角。他奸得有理，他代表的正是每個人心中潛藏著的黑暗面，而且若仔細評論，還可以大篇幅來形容他；至於英雄角色，目前爲止最令我欣賞的，則是美國隊長史蒂芬·羅傑斯。

公映版本的《復仇者聯盟》（The Avengers）中，美國隊長戲份完全被搶完，且完全章顯不了個人魅力。如果就此判定美國隊長是聯盟眾主力英雄最“弱”的，有欠公允。事實是，僅擁有無敵神盾護身，還有比常人快速的新陳代謝之外，羅傑斯基本就是凡人，但就是這與弱勢族群的同等心，讓他肩負英雄重任時，更顯非同凡響。

相比起第一集主要帶出隊長的人格特質，以及神盾局未創始的支線故事，《美國隊長：酷寒戰士》（Captain America: Winter Soldier）更深入探討這位平民英雄的事跡，也讓觀衆了解當索爾和黑暗精靈幾乎將倫敦閙得天翻地覆，卻不見神盾局蹤跡的原因。（請復習《雷神索爾2：黑暗世界·Thor: The Dark World》）

跨時代的羅傑斯，在《復仇者聯盟》中沒有多少描繪其對廿一世紀社會無所適從的篇幅，或許可在藍光一窺究竟，畢竟導演喬斯·溫登宣稱原本的片長接近三小時；《美國隊長：酷寒戰士》開場，草草交代羅傑斯如何與現代接軌之餘，也替他安排了一位退役軍人山姆·威爾森（獵鷹）。兩軍相遇，必成buddy，替這部缺乏感情戲的電影增添了一分暖色。又或許，獵鷹會是《復仇者聯盟2：奧創紀元》（Avengers: Age of Ultron）中的一份子……

當然，這續集也強化或改變了一些原有的設定。就引美國隊長的戰鬥為例，第一集他本是以退爲進，抱著盾牌以守為攻，貫徹“人不犯我，我不犯人”的仁義；而這集，因劇情需求，他較多的主動出擊，且身手不凡，猶如看MMA比賽般，且鏡頭捕抓到位，實在過癮。還有一個明顯的差異，就是羅傑斯擊出無敵神盾時，神盾的聲響，少了第一集時的“重量”，不再有沉重的“嗡嗡”聲，感覺輕了好多。（會留意到這，是因爲第一集的神盾聲效令我感動不已）

老實說，《美國隊長：酷寒戰士》雖未能臻至《黑暗騎士》那種基調，但有好幾幕確實讓我聯想到後者，如假死的梗（尼克·福瑞局長vs.吉姆·戈登警長）、混在飛虎隊中等待時機（瑪麗亞·希爾探員vs.吉姆·戈登局長）……喔還有，黑寡婦更向《不可能的任務》（Mission Impossible）韓特談員請教了易容術，那幕煞是好看！

除了必備的視聽娛樂享受，編劇也抛出幾道值得省思的灰色問題，如位高權重者，貫徹自己欲讓世界更和平美好的理念而大開殺戒，孰是孰非？另外，羅傑斯身為軍人，對上頭指示本該服從，最終卻違反命令，若熟記他“降世”的首要任務乃摧毀納粹九頭蛇部隊，他的違令也就合情合理了。念及於此，《美國隊長：酷寒戰士》雖能視作獨立電影，但若復習第一集（以及劇集《神盾局特工·Agents of S.H.I.E.L.D》）在先，絕對會讓電影更好看，這就是漫威主宣的“宇宙觀”情意結之奧妙（DC公司也開始仿效了）。

至於劇終前的隱藏片段，或者於正片中一閃即逝的彩蛋，漫威影業從來樂此不疲，而觀衆也恨不得如鷹眼般，盡量照單全收（萬一錯過又在朋友討論中知情，甚至會入場多遍，直至發現爲止），這部亦不例外，卻少了新鮮感。要說新鮮且催情的震撼，還是首推在重重懸疑逐一推理場場戰鬥毫無尿點之中，穿插的一小段羅傑斯與佩姬·卡特的邂逅，那種造化弄人的不可思議，可比羅傑斯掀開酷寒戰士面具之那一霎那。

PS：自《鋼鐵人3》（Iron Man 3）開始，我學會電影與原著漫畫始終是兩個不同的世界，欣賞電影時，如果可以將對漫畫的了解抛諸腦后，應該會更過癮。就像《美國隊長：酷寒戰士》第一支隱藏片段中出場的雙胞胎快銀和緋紅女巫，原著中他們與萬磁王關係匪淺，但礙於電影公司的版權限制，《復仇者聯盟》注定無法與《X戰警》（X-Men）甚或《蜘蛛人：驚奇再起》（The Amazing Spider-Man）結盟。這對雙胞胎更會名符其實地與即將上映的《X戰警：未來昔日》（X-Men: Days of Future Past）閙雙胞。