美國隊長3：英雄內戰

遲至今日才整理好、沉澱好思緒，並著手寫出《美國隊長3：英雄內戰》（Captain America: Civil War）觀後感，可見這電影帶給我的訊息、思考，實在太多、太重。

老話一句：此篇文章內有劇透，而且不僅《英雄內戰》，還包括銀幕下的MCU影集，請斟酌閱讀，誤觸雷區，算你活該！

《英雄內戰》於我，可分為兩種不同的觀影體驗，一是電影一上映，不帶任何MCU世界觀的包袱進場；二是上一部MCU《蟻人》（Ant-Man）至《英雄內戰》期間，依循其他影視作品如《神盾局特工》（Agents of S.H.I.E.L.D）、《卡特探員》（Agent Carter）、《潔西卡·瓊斯》（Jessica Jones）和《夜魔俠》（Daredevil）的播映時間，逐漸邁向英雄分化的註定事件發展。

戲前的宣傳口號：美隊陣營或鋼鐵人陣營，我二話不說地力挺前者。最大的原因是，當代社會，凡事力求速度，包括愛情。史蒂夫·羅傑斯（美國隊長）跟東尼·史塔克（鋼鐵人），許多人都會選擇後者，因為他多金、多情、多跩，壞壞惹人愛，是現代社會大多數人——無論男女——的人生目標；相比之下，史蒂夫則是老派人物、老派作風，甚至是近百年的處男。這身份這處境，若於現在拿出來自豪一番，絕對給人笑翻，可也是他珍貴之處、獨特之點，了他的人，才會真正欣賞他、守護他、愛著他——就像山姆·威爾遜（獵鷹）。為此，你可以說我可悲，說我土，說我怪人，說我品味小眾，我承認。我對美國隊長的忠心，就是如此。

二刷電影之後，我動搖了，我猶豫不決，無法第一時間下決心，是否真能義無反顧地繼續忠於美國隊長。雖說，電影裡頭，無論美國隊長或鋼鐵人都沒錯，只是以“能力越強，責任越大”的老套前提下，他們確實無權決定無辜民眾之生死；可是，邪惡一旦爆發，在所難免造成附帶損害——死傷，若復仇者聯盟不出來“干涉”、阻止，雖可避免越少的死傷，但，世界就此墮落……片中有提到一個論點：因為這八年來（自二〇〇八年《鋼鐵人·Iron Man》算起），異人族（或蒙面的超級英雄）漸多，繼而欲挑戰他們能力的壞蛋也越多。是有點維持自然生態平衡之說法——就像MUTO不出現，哥吉拉也絕不現身的意思。那麼，這些平民百姓的犧牲，是否也是自然生態欲取其平衡的自然法則？這可謂先有雞或先有蛋的無盡哲理，我參悟不透……

說回美國隊長，他是正義的化身，絕不向惡勢力低頭，無論敵方有多大能耐、就算自己能力所不及，他都絕對會奮戰到底，縱使犧牲自己亦在所不惜——可從第一集和《復仇者聯盟》（The Avengers）中得知其中心思想——這是大家有目共睹的形象。他這經歷過非一般經歷的老靈魂（後來才懂還有酷寒戰士），在第二集亦看見官僚主義的缺陷，甚至身受其創，所以，當那位羅斯國務卿（我從《無敵浩克·The Incredible Hulk》始就不爽這角色）大喇喇地拋出《索科維亞協議書》在復盟面前，第一個反對的，可想而知是美國隊長。“萬一政府不讓我們去做我們該做的事；萬一政府命令我們去做我們不該做的事。我們還是應該由自己做抉擇；我們的所作所為，該由自己負責。”如此正義凜然的話，出自美國隊長口中，這，可以理解。

至於鋼鐵人，他的立場、身份，更左右為難。他是MCU電影世界觀的“創始鼻祖”，因為他的傲慢、自大，世人都懂接下來會是超級英雄“協助”維護世界和平的時代，也就有“反英雄”的崛起。後來的史塔克，致力於維護世界和平，而他選擇的方式，就是嘗試以不戰而屈人之兵的方式，結果反效果，造成奧創“時代”的索科維亞事件。他經歷過幾次瀕臨死亡邊緣，如第一集的子彈碎屑流入心臟、第二集的血液感染、《復仇者聯盟》中捨己為人進入異世界等，深深明白“死亡並不恐怖，恐怖的是前往死亡的過程”之道理。他不願世人——包括復盟夥伴——經歷那等痛苦，加上自己的雙手，總是帶來毀滅級的人命傷亡，故，他妥協於政府。站在男人的立場，你可以說他沒骨氣，但絕不可直接妄下定論，說他“錯”。

《英雄內戰》的起承轉合，皆落在酷寒戰士這一角色上。在此就不說透劇情，我想分享的是，電影最後，他做出回歸冰凍狀態的決定，是好或不好。借用一則希臘神話故事——伊底帕斯，這位底比斯國王，在不知的情況下，弒父娶母，而多年以後，他知情了，並沒抱著“不知者無罪”的心態而原諒自己，堅決刺瞎自己的雙眼，餘生給予自己比死更痛苦的懲罰。酷寒戰士的選擇，一開始於我，是一種逃避的懦夫行為；後來細想，在那風頭火勢之時，暫時逃避，也不過是給眾人一個冷靜下來的機會，畢竟眼不見為淨，耳不聞清淨，加上搞到內部分裂的真兇齊莫已受伏於法網，酷寒戰士並非罪無可赦。

只是，齊莫使用嫁禍酷寒戰士的手段——《不可能的任務》（Mission Impossible）的易容術——我了解復盟其他成員並不知曉有這科技，選擇眼見為憑，只是，撇除美國隊長對巴奇的兄弟情，黑寡婦難道不懂嗎？為何她沒即刻說有這種科技？雖然事後她嘗試補救——幫助黑豹之餘，又放走那兩位老人家——可她的行為，我難以接受。至於其他出場的角色，有一些我真的覺得浪費了，如鷹眼、蟻人、蜘蛛人。雖然三位都有“要務纏身”，如鷹眼抱著要保護緋紅女巫、不再讓麥希莫夫家族斷絕後根的心態；蜘蛛人是替下一部個人電影鋪梗；蟻人則是替他加入復盟鋪路，可是他們的出現，於我是分散了觀眾對主角的專注，那一幕機場的決鬥，精彩歸精彩，卻是最大冷場。

另外要談的是最大反派齊莫。齊莫其實不算是邪惡，他也純粹是為了復仇——說到復仇，為何復仇者聯盟取如此名字？到底是為了什麼復仇？從一開場，他殘忍地殺害那幾位關係人，除了從內部瓦解復盟，最終目的還是要找到另五位蘇聯留下的武器遺產——“酷寒戰士”，一舉消滅之，以讓未來更美好。他如此崇高的精神，有錯嗎？那兩位遭他毒手的人——蘇聯退役將軍和心理醫生——還有在維也納簽署和平協議地點遇難的原瓦甘達國王（黑豹他老爸）及其他民眾，不也是他為了世界和平而造成的“附帶損害”？齊莫也是讓我戲後“苦不堪言、添加煩惱”的原因，實在恨不了他。還有黑豹選擇原諒的情操，也是令人戲後崇拜不已。在此就不贅述，你自己入場體驗。

電影最後，美國隊長選擇拋棄盾牌，踏上如夜魔俠、制裁者等人的後路，同獵鷹、鷹眼、緋紅女巫和蟻人（震蕩女黛西亦是），以“outlaw”模式維護世界和平；而史塔克等人則站在政府控管下。美國隊長終究堅持自己對何謂正義的心態，才能擁有屬於自己的存在價值；史塔克如是。唯有如此，才是最佳的為民（人類）服務之方式——政治朝野黨派，不也該如此嗎？

最後的最後，我，依然選擇忠於美國隊長，畢竟這政府太黑暗了；當然，我亦尊重史塔克的決定。又或許，如果瑪莉亞·希爾探員出面回應，我則會跟隨她。