小丑

首先要提醒正打算入場觀賞《小丑》（Joker）的看倌，萬萬別抱著期待DC漫畫裡蝙蝠俠死對頭小丑如何成為高譚市的犯罪之王、邪惡之神起源故事的心態；《小丑》僅借用DC漫畫的設定，來反映現實（這點評論褒貶不一）。不被DC這大字招牌捆縛著心靈，或較能挖掘此片樂趣。

我確實喜歡這部《小丑》。雖然劇情節奏有點緩慢，但似乎有種魔力，讓人眼看銀幕上亞瑟·佛萊克（主角小丑未成魔前的名字）的病態（或正常？）越久，越讓人深陷其中，思考當下的現實社會，竟產生感同身受。佛萊克是一齣悲劇人生的代言，他出身卑賤，住在貧民區一公寓單位內，與母親相依為命，從事一份小丑工作，卻因患有罕見的精神疾病，遭同事及路人投以異樣眼光；加之經濟不景、貧富懸殊的社會現象，他可謂跌入谷底永無爬升之日。唯一令他人生懷有希望的，是從電視脫口秀節目中帶給他的稀薄光輝，勉強撐著他欲投入喜劇劇場的夢想。

這算是黑色電影（Film Noir）吧我想。其中幾幕讓我從中看到人性較為光明的一面，且為之激動不已，包括巴士上佛萊克逗弄前座小孩卻給小孩家長斥責後，控制不住病態的大笑；當該家長看了佛萊克遞出的病癥說明卡，還能尷尬地表示歉意，讓我感到這座城市，仍殘存一縷人性的溫暖——道歉是極盡之勇；另一場景是，小丑佛萊克殘殺一位舊同事以後，竟放另一位舊同事離開，從他口中道出的一句：“你是唯一善待我的人”，佛萊克畢竟還有絲毫理性，恩怨分明。這兩幕最令我印象深刻。

至於針對坊間網民爭辯到底哪位演員最能駕馭小丑這角色之說，我認為，首先就不該有這種比較……《小丑》不是動作電影，就如首段所述，它也非DC漫畫中小丑的起源故事。以我心目中最棒版本的小丑——《黑暗騎士》（The Dark Knight）——來說，他身份神秘得令人著迷，他操控人性的手段令人畏懼，他戰鬥力及挨打能耐令人佩服，他令人捉摸不透，他不愧為犯罪之神；但小丑佛萊克，跟前者根本不同設定，電影的調性亦不盡相同，如果未來真有蝙蝠俠，小丑應該也沒法與之搏鬥，因為年齡差距。故，這種比較可謂無稽。

有者預測瓦昆·菲尼克斯會憑此角獲得各頒獎典禮的影帝寶座幾率倍增，這點毋庸置疑；但若說這是又一部有資格入圍各電影獎項甚至獲獎的DC改編電影，我則不認同。還得強調：這不算“改編”，是“借用”。小丑、高譚市、韋恩家族、布魯斯成了孤兒的遭遇等，都是過去幾部蝙蝠俠電影中耳熟能詳的名字及橋段，也是令漫畫迷感到溫馨且激動的致敬彩蛋；真要跟某部作品產生相連的話，我倒覺得《小丑》更多是經典老片《計程車司機》（Taxi Driver）的承襲。《計程車司機》由勞勃·狄·尼洛主演，同樣描述活在都市中有點反社會的邊緣人的壓迫故事；勞勃·狄·尼洛在《小丑》中扮演電視脫口秀節目主持人，似有一種情感的延伸。兩者唯一差別在於，計程車司機最終成了英雄，小丑則終究抵不過漫畫大神的宿命，成魔。

總而言之，《小丑》在群眾間掀起熱議，大家為之說出自己的觀感，對劇情中何者為真實何者乃想像，爭論不休。（友人說最終他被關在精神病院中，足以證明戲中所發生的一切都是幻想，是夢一場；其實佛萊克是DC漫畫鐵粉，幻想自己是小丑，與蝙蝠俠差點成為兄弟……這說法太恐怖，我承受不來。）無論如何，這些爭論令票房攀升，同是事實，小丑只需在暗中大笑，看著他這原本的悲劇，轉變為金錢回酬率高的喜劇。

哈—哈—哈—哈—哈—哈—哈……何需那麼認真？