貓

改編自著名音樂劇的《貓》（Cats），未映先轟動。先是導演湯姆·霍伯的響亮名氣，加上招攬多位著名演員參與其中，卡司星光熠熠，直教觀眾翹首以盼；直至釋出首支預告片後，因太像貓的人演員（或是太像人的貓？）造型，網絡上引起一陣民憤，導演及製作團隊被迫重設CGI趕製。好不容易上映，卻惹來全負評，簡直“出身未捷身先死”……但我不入虎穴，焉得虎子，瞧在卡司陣中的泰勒絲，於是大膽赴約，心想只需抱著零期待，必有意料之外的收穫。

——結果，是進入一場難熬夢魘。

與前幾個月令我心有戚戚焉的迪士尼動畫《冰雪奇緣2》（Frozen 2）相比，《貓》給人的耐性考驗，是有過之而無不及。莫名其妙的劇情且推進緩慢，堪比動作愛情片（即A片）；作為主視角的貓咪維多利亞在東走西摸之下，雖有引出更多各有特色的貓咪角色，卻似乎對劇情推進沒起著太大作用，只是不斷哼唱著一首首曲風相異的歌，透過歌詞，讓人揣摩牠們的個性。然後……沒有然後，僅此而已。

整部電影似乎圍繞在遴選新一隻“傑力科”（Jellicle）貓，讓其投胎轉換新生，而其中一隻候選者邁卡威帝（伊卓瑞斯·艾巴飾）為達目的，使用本身精湛的魔術戲法，一一將落單的候選者瞬間移動到其他地方，以讓自己在沒有競爭者之下，獲得重生機會。只是，這重生的概念，電影表達不清，故看著邁卡威帝不擇手段地作弊，也不會對其產生多大憎恨情緒，加之那幾位候選者的背景描述僅有至多一首歌的時間交待，觀眾無法輕易代入，導致整部電影讓人瞌睡連連。而且，貓咪（尤其流浪貓）世界是殘酷的，《貓》卻連半點的血腥味都缺乏，簡直侮辱貓也。

既然劇情不給力，那就只好轉移注意力，留心美術設計吧。酷似《蝙蝠俠》裡高譚市一角（或周杰倫〈本草綱目〉MV裡）的英倫街景、污穢後巷；屋內看似怪異的家居擺設，其實皆以貓視角將尺寸放大，足見設計組的用心，但觀眾若想更仔細地欣賞，卻毫無機會，因為剪輯得太快了！這種等同於吊人起癮即轉身離去的行為，不又在觀眾受創的心靈中撒鹽嗎？連點點的補償都不留，情何以堪？

至於第二主角——音樂，老實說在看戲時確實較能投入其中，但電影畢竟是以視覺為主，要是劇情沉悶，始終會失去耐性，無論音樂再如何動聽，亦挽回不了“民望”。我只能說，整部電影只有一首歌至今仍留在我心，那是維多利亞唱的〈Beautiful Ghosts〉。

總括而言，也許《貓》終究不適合拍成電影，但無論電影拍得好或壞（看戲是主觀的，也許只有我認為是爛片），它畢竟讓更多人知曉《貓》這齣音樂劇，若能就此提高音樂劇DVD的銷量，倒也不失為一件美事。