樓下的房客 + 急速秒殺2

我沒看過九把刀任何一本書，這部《樓下的房客》原著小說，好幾位朋友推薦給我，說很適合我的閱讀口味——變態變態的、不看小說的人都可以一鼓作氣看完、很血腥很色情等——很好，搞得我更不想看。

這齣電影，日前看過報導，導演崔震東說為了大陸（還有馬來西亞等民情較保守的國家）市場，另拍了個“乾淨版本”，其中原有的邵雨薇飾演的穎如，全裸僅穿著透明雨衣刺殺受害者，乾淨版則變成穿著純白的連身裙。電影裡，這一幕剪接很不到位，前後不連戲，顯得刻意，個人覺得，反正都會遭本地電檢局“篩”掉，不如不拍……

《樓下的房客》全片重點，當然不是裸戲（對某些人來說卻是）。它要帶出的，其實是人性，那種表面上很風光很正派，實際上當關上房門那一刻，真正的相貌才完全顯露出來，亦即每一個人都是戴著面具過活。這是世人皆懂的道理，只是為了生存，人人必須如此，否則便會被標籤為“反社會”。《樓下的房客》中的房東，透過監視器監視每一位房客的私生活，挖掘一大堆“門內”的行為，很多觀眾看了，都說那些房客都是變態的……我以為，房客正常，有病的是房東，大家都是虛偽的人類，何必揭露他人之痛、他人之欲、他人的生活？

電影的主題乃關於“慾望是人之常情”，只是情節非常扯。電影以房東在偵訊室內向警方敘述故事開始，卻沒有說明為什麼他會在裡頭；後來的警員透過電腦查到房東之前的警員身份，加上其他突然間輕易得來的情報，表明房東是前臥底探員，卻因意外被關在精神病院多年，這種種的一切非常牽強兼兒戲；最令我無法接受的是，房東在精神病院內從隔壁牢房的犯人手中接過這一串公寓鑰匙，我沒住過精神病院，但非常懷疑精神病院允許病人隨身攜帶私有物……

總結：《樓下的房客》不是不推薦看，只是馬來西亞版本慘遭刪得七零八落，需要耗費很多的想像力以及自我說服力，來讓電影好看那一點點……

*****

另一部《急速秒殺2》（Mechanic: Resurrection），幾位台灣影評人給予它極高評價，可依據前幾次過譽的經驗，我並不抱太大期望。果然，電影在我心目中，至多只配得上“A級卡司B級故事”等號。

首集的《急速秒殺》（以及任何一部傑森·史塔森演英雄主角的動作片，《玩命快遞·Transporter》三部曲及《浴血任務·The Expendables》系列除外），都很莫名其妙地受觀眾熱愛，狠暴力的動作設計確實有舒緩現實壓力，但故事其實並沒有很好，輕易讓觀眾取得共鳴。再者，傑森·史塔森就此被定型，也不見得是好事一樁（演多幾部好的爛片，該屬好事）；可他就是這樣紅起來，變成至今好萊塢幾乎“碩果僅存”的動作男星。

說回《急速秒殺2》，卡司多了也是外形比演技更容易懾服群眾的潔西卡·艾芭（我這樣說老實話，有點傷人），就跟花瓶沒兩樣，走走停停摟摟抱抱秀個羨煞旁人的古銅色胴體身材，即收工；反而是出場不多的湯米·李·瓊斯，忠奸難分，加上少有的浮誇造型設計，更令我注意。

《急速秒殺2》打著史塔森飾演的亞瑟·畢夏，是個很厲害將謀殺現場佈置為意外場景的殺手，可是全片他殺了三個人，只有一個我認為勉強可列為意外的兇案，即空中泳池那幕。另外的，他把在獄中坐擁VIP等級服務的囚犯殺死，手法拙劣到根本沒有意外“嫌疑”（此場景設在馬來半島某外海監獄，哈哈哈……）；想起委託人警告他說明：要是沒有佈置成意外，你就等著XXX。由此可見，編劇把觀眾當白癡唬弄，觀眾亦白癡到忘了委託人說過這句話，腦袋早給一雙眼睛控制著，只留意史塔森的個人主義英雄魅力，以及艾芭的胸前激凸（我承認，我一直在留意這兩點）。

總結：電影很史塔森風格，即動作設計好到毋庸置疑，但故事方面，還是算了吧……