登月先鋒

《登月先鋒》（First Man）於我，無顯精彩傑出，反而沉悶為多。

或許我本身對太深入的科學無感，雖明白五十年前對於登陸月球是人類史上的一大突破且是文明壯舉，仍始終無法體會了解其中真正的重要意義——就像國慶日對一個國家史、國民來說非常重要，但其重點是？我相信多數人都將重點錯置為：公假。

我知道登月第一人尼爾·阿姆斯壯，《登月先鋒》情節也圍繞著他在登月前幾年的故事打轉，敘述他如何從一位平凡普通的人“進化”成跨出人類文明一大步的英雄；電影在鋪陳他個人事跡的同時，也呈現出NASA為登月做出的準備及目的，是有多麼“偉大”。

《登月先鋒》讓我較有感觸的點，主要是其挖掘阿姆斯壯英雄表征下、不為大眾所知或無法想像或因對其神化而遺忘了的最貼近人的一面——從他家人，尤其是妻子的視角，看出最真實平凡的阿姆斯壯。從這視角來評論，阿姆斯壯一點都不偉大，反而是個有點不負身為丈夫或父親職責的懦夫、混蛋。無可否認的是，阿姆斯壯面對的壓力乃世人無法相像，壓力來源還包括NASA用數條生命（都是阿姆斯壯身邊的同事友人）換取的實驗結果，以及或許一去不返客死外太空的賭注，當然還有對家人無法做出的補償。這幾點都是他身為一介凡人的無力感；而他唯有繼續投入工作，試圖藉此逃避、轉移注意。

相對的，當世人越發崇拜阿姆斯壯，最了解最貼近他的妻子，也從原本包容體貼，逐漸轉為憤怒。我最印象深刻的一場戲，是阿姆斯壯踏上阿波羅十一號衝向外太空前夕，他還打包行李刻意忽略家人，為此妻子勃然大怒，命令他去給兩個兒子一個“交待”，以備萬一此趟行程真是沒有返航，至少也曾對家人告別——她不希望阿姆斯壯就此做出無聲告別，留下離別的印象，會是他一臉的冷若冰霜。最終，電影在兩人隔著厚重玻璃前相望，露出似有若無意有所指的笑容下結束，沒有振奮，沒有感傷，或許這是編導留給觀眾深思的留白，也是全片最好看的一幕（終於撐到散場了……）。

至於其他我覺得可以討論的課題，包括當年美國為與蘇聯競逐，做出了多種犧牲，包括寶貴的生命，這點是否值得？我明白“有犧牲（失敗）才有進步”的至理名言，但對犧牲者的遺孀及從此失去父親的孩子而言，這點犧牲是否值得？雖說為國捐軀是一個公民該有的覺悟與光榮，為此仍因人而異，值得討論。

總而言之，《登月先鋒》確是中立、客觀地敘述阿姆斯壯數年間的事跡及生活，沒有將之神化，這點值得讚賞；但節奏緩慢，略嫌沉悶。