愛麗絲與夢幻島

有些時候，勇於顛覆或改寫經典童話，並非就能達致眾人能（再）接受的成效，遑論膾炙人口。雖說經典故事擁有一定的擁躉，為此取著一定銷量上的基本盤，但同時這也是其風險，要是改編上拿捏不當，失了準頭，可會遭來唾罵。

——說的是這部《愛麗絲與夢幻島》（Come Away）。

電影結合了兩支童話故事——《彼得潘》和《愛麗絲夢遊仙境》——只是不知該歸類為外傳或前傳——敘述小男孩彼得，妹妹愛麗絲、哥哥大衛三兄妹，跟父母一家五口居住在郊外一棟獨立洋房，兄妹仨平日就在屋後林木中，與幻想中的野人、海盜等打仗，玩得不亦樂乎。某日大衛不慎掉入河中溺斃，一家人原本歡樂愉悅的生活氛圍就此改變，父母親一蹶不振，彼得和愛麗絲唯有憑藉豐富的想像力，逃避大人及現實生活……

看過《彼得潘》和《愛麗絲夢遊仙境》，雖然印象已模糊，仍未忘記與戲中兩個小孩有關聯的重點——逃避現實、拒絕長大。兄妹倆其實並非從一開始就想逃避，他們發現父母正失落時，勇敢地用自己的方式，協助雙親，企圖為這家庭出一分力，然而命運就是愛捉弄他們，彼得偷拿父親的傳家懷錶去換取金幣，得來的卻是假幣；更諷刺的是，該奸商不僅是父親躲避多年的債主，更是父親的親兄弟！這種神展開的劇情，筆者當下只覺碰巧得太刻意。

屋漏偏逢連夜雨，兄妹倆再如此好心做壞事，使一家人的境況更慘哉，此時阿姨的伸於援手，對這家人而言，無非是想拆散他們。於是，愛麗絲隨著兔子遁入樹中洞，穿越至仙境，回到母親懷抱；而彼得乘坐飛船前往夢幻島……如此令人莫名其妙的開放式結尾，筆者接受不了。

筆者不確定編導如此改編，所欲帶出的訊息為何。莫非是要說明現實就是如此殘酷，鼓勵觀眾堅強面對，甚或點出孩童面對殘酷現實的應對能力及解決之道，都比大人來得更好更強？然而，片中描敘孩子透過想像與逃避，是否就是度過難關的妙招？也因此，《愛麗絲與夢幻島》就僅剩那幾場與原著相關的彩蛋稍微提振筆者的觀影趣味——就連全片明星光環最閃亮的安潔莉娜·裘莉，亦顯得黯淡無光。

也許，是筆者長大了，被現實磨得失去了童真，看不透此片隱含的深意，也許真是在歌頌童年的美好吧？不禁想起這句歌詞：“天真在這條路上　跌跌撞撞　它被芒草割傷”，這是筆者覺得描述片中兩位小孩的經歷，最貼切、適合、相近的形容了。