天使謀殺疑雲

如果以商業角度來評析這部電影（就像片中出資聘請主角導演拍攝電影的電影公司高層人員），《天使謀殺疑雲》（The Face of An Angel）絕對不合格，且會氣死人；明明有那麽好的題材（謀殺，而且是美若天仙的少艾謀殺案件），還有那麽好的卡司，偏偏導演要搞什麽藝術氣質，擯棄觀衆想看的血腥暴力，轉而注焦在死者／凶手的心理、人性等方面，有夠愚蠢。

偏偏，以上這段，即是大多數現代人的弊病，而商業電影爲迎合觀衆口味，以及盈利以養活更多的創作者，非主流藝術創作，很難與符合商業利益的作品相抗衡，這是毋庸置疑的。可是，若常年觀賞商業電影，真的不會導致觀衆審美疲勞嗎？《天使謀殺疑雲》可説是對現代電影／觀衆及報章媒體／讀者的諷刺，還有赤裸裸的批判。

劇情述説導演湯馬斯特地前往異國發生命案的地點，尋找創作靈感泉源，原本電影公司期待他能拍攝一部驚悚類型商業作品，可隨著他越深入地挖掘，才發現衆人“要求”的，已不再是真相（理），反而是希望嫌犯美若天仙的相貌從而帶來的勁爆消息（大家都希望如此美貌的女孩若是狠心的殺手，是多麽地勁爆，如果那是真相的話）。於是，湯馬斯盡量秉持著客觀心態，想要一探嫌犯以及受害者的内心，構思的劇本也因此逐漸脫離出資者想要的趨向，此舉令他的事業開始陷入進退兩難的處境……

世界病了，大家可説是媒體報憂不報喜的關係，可有沒想過，又是誰讓媒體多偏向於這類報導手法？所謂有需求才有供應，媒體也僅是“順應”讀者的口味，才能讓報社／新聞社存活。試問，有多少位媒體人，尤其採訪記者，剛入行時衷心希望能夠永遠寫出屬於自己風格、完全揭發真相的報導，然後因爲上面施加的壓力而轉態？我雖非從事媒體，但這道問題的答案，大家也該心知肚明……在埋怨國家媒體無法公開真相、不實報導前，可否先捫心自問，導致媒體墮落的始作俑者是誰？

《天使謀殺疑雲》的結尾，算是悲喜交融——湯馬斯因堅持己見，導演一職遭撤換，但他也因爲堅持，帶著一位他心目中的天使同遊異地，欣賞異國美景之餘，還完成了他心内所願的劇本。雖然不知劇本能否順利拍成電影，但他當下的滿足與無憾，是他最好的報償。