--

--

2015年1月6日 星期二

博物館驚魂夜3


我不是此系列的擁躉,甚至等到前幾個星期電視剛好有播第一集時,才第一次觀賞。看完後仍好奇電影到底哪裡特出?竟能連拍三部曲。始終覺得特效方面有頭沒尾,“看門”的暴龍骷髏竟能發聲?而且奔跑時這頭進去了,那頭就不見出來的蹤影……等等的不連貫,削弱了故事帶出的主題。於是跳過第二集,直接看《博物館驚魂夜3》(Night at the Museum: Secret of the Tomb),依然沒啥感覺,縱使是已故笑匠羅賓·威廉斯的遺作,亦不顯特出。

要説好看/經典的地方,個人覺得有二:第一是小小人屋大維和牛仔阿傑兩位與衆人走散後,掉到一處古羅馬地域,將Pompeii誤讀爲iiebwob,單單聽屋大維念出的發音,足以笑翻;另一點則是休·傑克曼的客串,演回自己,向擅闖舞臺劇鬧場的蘭瑟洛騎士自我介紹時,對方卻誤聽成Huge Ackman,也是言語上的笑點。加之後來他實在看不過眼這位不速之客,自然而然地使出金鋼狼的戰鬥姿勢,遭身旁的女演員吐槽……

僅此而已,電影劇情猶如白開水,想説大夥兒從美國遠赴英倫,應能產生文化上的衝突而鬧出笑話,結果不然,好似編導也沒此打算,以淡淡的憂傷、似有似無的不捨結束這系列。

邏輯上的誤差,是觀影時無法投入的主因。首先是美英兩國的時差,劇本上的設定看似沒問題,但總覺得這群人往返兩地所耗費的時間過於“順利”,不禁對此質疑;然後主角賴瑞與兒子之間的父子情,點到即止;而從第一集開始營造關於讓這些死物復活的魔術板之秘密,說是只有埃及法老王知道(衆人也爲此遠赴他鄉),當真相點破時,竟只不過如此,大感無奈;那幾頭在倫敦街上復活的銅獅,雖説天亮時就會飄散成灰,但總該產生大騷動,卻無下文……?

戲内亦看得出,主角班·史提勒沒心情耍幽默了,好像趕著上哪兒那樣,匆匆交差;就算分身飾演原始人賴賴跟胖妞守衛共譜一曲“人(與)物”戀,笑果亦乏術。爲此覺得《博物館驚魂夜3》誠意不足,純粹爲了票房而攝製。導演薛恩·李維決定結束這系列,就此見好就收,利多於弊,總比拍到爛時帶著更多不堪的評語結束好。


沒有留言:

張貼留言