想不明白的事就別想——《在陳平身邊10年》讀後

筆者自懂事以來，凡遇史則死，原因在於筆者認為雖然讀了能圖個前車之鑑，就算讀懂也對當下生活沒啥用處。或者，筆者有此想法無非是馬來西亞的教育制度使然，歷史課本記載的，千篇一律，而且師長都要求學生死記硬背，不睡才怪。

正因筆者在這種環境下成長，當碰上一些有別於歷史課文式書寫的歷史讀物，更覺訝異——喔，原來歷史可以這樣“玩”！

《在陳平身邊10年》，作者乃前馬共高層人物，是陳平的左右手。當這種高階人物出來“爆料”時，如果馬共目前未解散，就好比《無間道》那樣有戲好瞧；馬共已是過去式，《在》書依然有看頭，因為完全顛覆筆者對“歷史必沉悶”的既定印象。作者用詼諧的筆調，娓娓道來他如何出身於馬共、成長過程、如何恃著特殊身份而口無遮攔，過程精彩絕倫，甚至讓筆者臉頰抽筋，不是因為難看，而是強忍著噴飯。

筆者是影痴，看過多部描寫共產黨時期的電影，尤其最近才看過描寫蘇聯後史達林時期的《失控獵殺：第44個孩子》（Child 44），戲中對共產黨黨內稍有不慎即人頭落地的管制，描寫得異常恐怖。有此對比，《在》書中描述“環境”，與電影相差十萬八千里，尤其有一篇章作者描寫他們遭泰國政府轟炸的場景——營外機聲隆隆，陸續投下幾枚威力不及核彈的炸彈，其他同志都不知跑哪去，留下作者跟另一同志窩在軍營內，兩人竟然毫不緊張地躺在床上打賭誰先起身逃亡誰就縮頭烏龜。結果兩人命大，爆炸過後唯一的傷害，就只有失去聽覺，而且是暫時的……諸如此類的反高潮“鬧劇”，書中俯拾皆是。

說到“鬧劇”，作者不外乎是想透過此書披露，馬共真的只不過是場歷史鬧劇。曾經的山盟海誓，黨內向黨員灌輸對未來的期許，是多麼地振奮人心，只不過隨著時間流逝，以及人心對職權的欲求，理想成了癡人說夢，也讓作者無奈做出內心淌血的“二五仔”決定，選擇忠誠的背叛。

回想當時，筆者執起這本《在陳平身邊10年》，懷疑“同樣是歷史書，真有那麼不同？”閱讀之後，完全不解歷史搞啥花樣，為何有時如此沉悶，有時讓人欲罷不能？誠如書中作者的一句經典名言：“歷史教會我，想不明白的事就別想。”這是《在》教會我的事。