還是老話一句：我沒看過原著小說。據說，小說夯的態勢，超越丹·布朗的《達文西密碼》（The Da Vinci Code）；只是，《達》之電影版實在令我瞌睡連連（最新改編作《地獄·Inferno》如是，下次再分享觀後感），這齣《列車上的女孩》（The Girl on the Train），雖沒前者那般昏沉，亦相距不遠矣——搞到我只想搭乘片中的列車，直墜入第三層夢境，讓時間更快地過！
《列車上的女孩》，故事看似曲折離奇，於我卻是故弄玄虛（就跟《地獄》一樣，下次分享……實在忍不住揶揄一番）。劇情一句話說不完：女人A（女神之艾蜜莉·布朗飾）每天搭乘列車，經過故居，從列車窗上觀察前夫男人B與現任妻子女人B（女神之蕾貝卡·弗格森飾），想像他們甜蜜蜜的生活，內心百感交集，既妒且羨；同時，她“順便”留意隔鄰家的一對夫妻（男人C與女人C），對他們的年輕、狂放、彼此依戀，欽羨不已，幻想女人C（女神之海莉·班奈特飾）就是自己應該步上正常軌跡的典範（意即：“我能像她那樣就好了”之念頭）。直至某天，當她發現女人C在露台與陌生人（男人A）相擁時，她內心對女人C的一切嚮往，完全崩毀。於是她決定停站下車，前往該處，“矯正”一些事情……
女人A解決事情的過程，撲朔迷離，一來她借酒澆愁，酗酒導致神志不清，透過她視角呈現出來的鏡頭，迷離異常，似假還真。觀眾只知道，當她踏下列車的下一刻，女人C即宣告失蹤，甚至過幾天就發現屍體，所有兇殺線索，都將兇手指向女人A。女人A在真實與虛幻之間，沉浮著，她不願因自身的懦弱而遭人利用、鄙視、可憐；她不願案件就此不了了之而選擇出面引導男人C指控男人A（男人A是女人C的精神科醫生），可是另一方面，男人B和女人B卻覺得她正藉此嘗試破壞他倆美滿和諧的家庭……很亂，確實亂。
電影透過這六位角色的視角，來向觀眾解說每一位角色自以為是的真實情況，這手法我還蠻讚賞的，尤其現實中正值網絡年代，人人都能成為媒體傳播者，更教會我眼見也不一定為憑，看待事物需得了解各方面，方好論斷。女人A就是太主觀，尤其脆弱之人，急欲向眾人證明自己還是個“人”，只要發現蛛絲馬跡，也沒經求證，就告訴這位告訴那位，讓案情幾乎陷入膠著，簡直長舌婦一名。雖然後來證明了她的清白，但在整部電影中，非常不討喜。
其他角色，亦有各自的缺點（雖說人無完人，但有些缺點令我超想揍一頓劇中人），如女人B為了孩子（家庭）而選擇委屈自己；女人C對安樂生活的不安；男人B戒不掉的拈花惹草；男人C的控制慾……種種各型各色的慾望，因緣際會，就這樣形成一則看似精彩，其實很普通的的故事。
至於我不喜歡的，有好幾點，一是剪輯，尤其過多的倒敘手法，又沒交待清楚回到正常時序的情況下，非常混亂（就連我這種靠“思考”吃飯的觀眾都會跟不上故事的時空節奏，就懂有多亂了……）；再者，那位衰樣的男人B，編劇給他的下場，好像很完美，可我無法接受，覺得太便宜他了，這等男人，應該被割“咕咕”，讓他活著，比死更難受；而最重要的一點是：心目中的三位女神，化身為平凡人身份，於我落差太大，接受不來——艾蜜莉·布朗《明日邊界》（Edge of Tomorrow）、海莉·班奈特《絕地7騎士》（The Magnificent Seven）、蕾貝卡·弗格森《不可能的任務：失控國度》（Mission Impossible: Rogue Nation），三部電影，三位不同風情的佳麗倩影，三劑讓我覺得動作爽片也不差的定心丸，就這樣在《列車上的女孩》中崩壞——當然，亦表示她們的演技精湛，演什麼像什麼。
總括而言，《列車上的女孩》或許是大眾認為好看的片子，對我這影癡而言，卻是平凡無奇，只能說是瞌睡神作。
沒有留言:
張貼留言