72小時前哨救援

 

今年重溫了一些老戰爭片，如描述兄弟情的韓國經典《太極旗生死兄弟》、人類角色與坦克車“相愛相擁”的《怒火特攻隊》（Fury）、異常失落絕望的《決戰最前線》（Journey’s End）等，也有緣觀賞如《決戰中途島》（Midway）、《兔嘲男孩》（Jojo Rabbit）、《1917》等近期的作品，有的精彩絕倫，有的使人瞌睡連連，人家在戰場上神經緊繃以命相搏，劇作家或導演卻以此為測驗觀眾耐力，有夠過分。

最近又看了一部戰爭片《72小時前哨救援》（The Outpost），可說是集沉悶與刺激慘烈於一身之作——前半部為向觀眾介紹眾多登場人物，剪輯困難，導致電影節奏卡卡、一段段的；後半部則因一場超過半小時的槍戰戲，刺激得讓人目不轉瞬，得以將電影前半部的鬱積宣洩出來。

《72小時前哨救援》乃依據CNN著名記者傑克·塔沛針對該事件的採訪著作The Outpost: An Untold Story of American Valor改編，敘述美軍在距巴基斯坦國界不遠的阿富汗境內，設立了一前哨基地，原是要讓當地人參與社區發展，卻不時受到塔利班恐怖份子的威脅，在三面環山的劣勢下，美軍好不容易與當地居民長老談妥合作條件，然而軍官卻在一次無謂的任務中意外身亡；接任的軍官，有的因敵襲死亡，有的不得人心，最終美國決定撤除該基地，就在大家準備撤離時，塔利班展開突襲，駐守當地又短暫被孤立的五十餘位美軍，必須以寡敵眾，抵抗四百多名敵軍。

如前所述，電影前半部為介紹多位角色，電影段落銜接不流暢，致使悶場連連；加上軍人總愛戴軍帽，稍微臉盲的觀眾，肯定難認清誰打誰（這是戰爭電影的通病）。觀眾努力認臉之餘，還得揣測電影的要點——如我智商不足者，要很之後才明瞭美軍為何愚蠢到在這種劣地設立前哨基地的用意。加上其中主要吸引力演員奧蘭多·布魯很快即領便當——領得真的很突兀——讓我為此猶豫了一下，考慮是否乾脆放棄繼續觀賞。

相信編導和剪輯師也明白電影避無可避的缺點，於是以軍官之名作為段落區分，敘述每一位軍官在任期間發生的重要事件，間接盡可能地交待所有士兵個性，看著他們凜遵上級指示，縱使知道指令可能會致自己犧牲，仍義無反顧地執行，對他們的職業操守，既覺可憐又感敬畏，畢竟身不由己，盡忠職守、為國捐軀、死而後已是士兵之責。

真正見到導演與剪輯功力的，是後半部那場超強的戰役。鏡頭跟拍每一個／組士兵，透過其視角，觀眾有種身處於前線的錯覺，得以感受最真實、最驚心動魄的槍戰，直如第一與第三人稱視角不斷替換的電玩。這場戲無論是分鏡，或演員整體的跑位，還有爆破等技術安排等，絕非簡單任務，可以想見幕前幕後工作人員事前的籌備綵排，都成功幻化為一幕幕觸動人心、撩人心弦的場景。戰爭異常混亂亂，然而我感覺這場槍戰比前半部的鋪陳戲有條不紊，至少能分辨出陣亡者與奮勇殺敵者，也許熬過前半部的同時，已不經意地與這些士兵產生絲毫感情了。

總括而言，《72小時前哨救援》算是能藉英雄主義激起觀眾正面情緒的電影，雖有多人陣亡，結尾仍振奮人心，可以推薦給好此道者——如是為了奧蘭多·布魯而來，則可避之。